Western Civilization nie ma żadnej instytucji do pilnowania.

Zbudowała ona wiele instytucji, ale żadna wyraźnie nie miała za zadanie chronić samej cywilizacji.

Uznano to za oczywiste, ale nie powinno już być...

Założyliśmy ciągłość i odporność. Założyliśmy, że to, co przetrwało, po prostu będzie trwało, ale każdy system, bez względu na to, jak zaawansowany, będzie wymagał zarządzania.

Mamy regulatorów finansów, strażników rządów, ramy bezpieczeństwa, ale głębsze fundamenty - pamięć kulturowa, wspólne wartości, uczciwość intelektualna, odpowiedzialność obywatelska - są rozproszone, niezarządzane i często opuszczane...

Stwarza to paradoks: cywilizacja wystarczająco potężna, aby kształtować świat, ale nie może świadomie zachować własnej egzystencji i rdzenia.

Wynik nie zawala się z dnia na dzień. To dryfujące - powolne, ciche, ale erozja standardów i pewności siebie jest stała.

Cywilizacja nie potrzebuje żadnego autorytetu, by "pilnować". Potrzebuje jednak czegoś mocniejszego: rozproszonego poczucia odpowiedzialności wśród swoich obywateli, instytucji, które raczej wzmacniają, niż podważają jego zasady, oraz gotowości do badania się bez rozwiania się w wątpliwości.

Pytanie nie tylko, kto powinien strzec zachodniej cywilizacji.
Chodzi o to, czy nadal uważa, że warto go strzec, a jeśli tak, to kto jest skłonny traktować tę odpowiedzialność poważnie.

A to oznacza organizowanie - instytucji i struktur, i ludzi skupiających się na tym zadaniu.