Na czym opieramy przekonanie i wiedzę?

Dowody. Nie ma nic więcej.

To oczywiste. Jest to najbardziej kwestionowane stwierdzenie w historii ludzkiej myśli - kwestionowane nie dlatego, że jest ono złe, ale dlatego, że jego konsekwencje są niewygodne dla każdego systemu, który wnosi o władzę z przyczyn innych niż dowody.

Wiara, tradycja, autorytet, intuicja, objawienie - to nie są alternatywy dla dowodów. Są to formy dowodów, przetwarzane różnymi metodami, z różnym stopniem niezawodności, w różnych terminach. Często gromadzone i przetwarzane przez wieki. Wierzący, który mówi, że wie, że Bóg istnieje, nie działa poza ramami dowodowymi - działa wewnątrz niego, wykorzystując zgromadzone doświadczenia, osobiste obserwacje, świadectwa innych oraz wewnętrzną spójność ram, które mają sens w jego życiu. To dowód. Może być przetwarzane prawidłowo lub nieprawidłowo. Może być niezawodny lub niewiarygodny. Ale jest to dowód - jedyny surowiec, z jakim ludzki umysł kiedykolwiek pracował.

Przekonanie jest właściwie zbudowane, gdy wiele wskazuje na niego i nic nie wskazuje na niego. Brak pewności - brak wiarygodnych dowodów przeciwnych w połączeniu z gromadzeniem spójnych dowodów w jednym kierunku. Nie wierzyć w sens wiary bez dowodów. To jedyna uczciwa podstawa do wierzenia w cokolwiek. "Chciałbym wierzyć" nie jest metodą. "Wszystko, co zbadałem, wskazuje w tym kierunku, a nic wiarygodnego nie odwraca się od niego" - to wyrok skazujący. Różnica między nimi jest różnicą pomiędzy myśleniem życzeń a wiedzą.

Pytanie to: "Nigdy nie ma dowodów przeciwko czemuś innemu". Pytanie brzmi: jakiej metody używasz do przetwarzania tego?

Rewolucja naukowa nie była odkryciem dowodów. Ludzie zawsze badali dowody. To odkrycie metody - systematycznej obserwacji, kontrolowanego eksperymentu, wzajemnej weryfikacji, fałszerstwa - minimalizuje błędy w przetwarzaniu. Metoda nie eliminuje uprzedzeń. To sprawia, że stronniczość jest widoczna, możliwa do sprawdzenia i możliwa do skorygowania. To jest całe osiągnięcie. Dlatego wszystko wytworzyło.

Złe przetwarzanie przybiera wiele form. Przesądy, które widzą wzór w przypadkowym hałasie. Ideologia, która wybiera dowody potwierdzające i odrzuca dowody potwierdzające. Organ, który przekazuje wniosek pozbawiony dowodów, które go dostarczyły - tak, że wniosek przetrwa przekazanie, ale zdolność do jego sprawdzenia nie. Instytucja, która karze naukowca, który przynosi niewygodne wyniki. Algorytm, który dostarcza wam dowody zgodne z istniejącymi wnioskami. Wszystko to są błędy w przetwarzaniu dowodów - nie błędy w wykorzystywaniu dowodów, ale błędy w ich uczciwym przetwarzaniu.

Kłamstwo systemowe nie jest odrzuceniem dowodów. Jest to systemowa korupcja metody przetwarzania - zarządzana rzeczywistość, która z góry decyduje, co dowody mogą powiedzieć, i dostosowuje przetwarzanie aż to powie. Tworzy ona badania, statystyki, konsensus ekspertów, a także przeglądane wnioski - wszystkie przetwarzane za pomocą metody po cichu skorumpowanej w celu uzyskania wcześniej określonych wyników. Forma nauki bez jej istoty.

Darwin spędził dwadzieścia lat sprawdzając dowody, ponieważ zrozumiał, że metoda jest wszystkim. Wniosek był tylko tak dobry jak przetwarzanie. Gotowość do tego, by dowody mówiły to, co faktycznie mówią - nawet wtedy, gdy to cię kosztuje, nawet gdy jest to sprzeczne z autorytetem, nawet gdy zakłóca to ludzi, których kochasz - nie jest tylko cnotą naukową. To jest fundamentalna cywilizacyjna cnota. Bez niej nie można ufać żadnemu z kolejnych.

Powiedz prawdę. Nawet jeśli prawda jest niewygodna. Zwłaszcza wtedy. Ponieważ nie ma nic innego, na czym można by oprzeć wszystko - i każda cywilizacja, która zapomniała o tym odkryciu, ostatecznie, że rzeczywistość nie negocjuje.